Le 21 janvier dernier, CRJ 57 a posté un commentaire au dialogue Raoul Fulgurex - Lucius (5), auquel nous allons, Lucius et moi, nous effrocer de répondre.

Lucius répond d'abord au passage suivant :

CRJ 57

Que pensent-ils [Raoul, Lucius et Aristote] par exemple de cette citation de J.Evola " La vexata quaestion de l'infériorité, égalité, ou supériorité de la femme par rapport à l'homme est une question privée de sens, car elle suppose une commensurabilité. On ne peut pas plus se demander si la "femme" est supérieure ou inférieure à "l'homme" que se demander si l'eau est supérieure ou inférieure au feu."

 Réponse de Lucius :

 Ce point de vue a un certain sens dans la "réalité" (encore que l'on puisse le discuter, par exemple, en disant que l'eau qui éteint le feu lui est supérieure !) mais il a l'inconvénient de "tuer" notre fantasme - tout au moins le mien, basé justement sur cette notion de "supériorité/infériorité", notamment dans le cas des rapports "homme/femme" - Ce concept n'est pas  non plus dénué d'une certaine réalité (qui donne une logique au "fantasme", même si cela ne résiste pas à une critique basée, elle aussi sur la réalité. Par exemple, on ne peut nier qu'en général, chez les mammifères (sauf les hyènes), le mâle est "dominant", étant plus grand et plus fort que la femelle (sans doute une question de testostérone). La raison profonde est qu'alors que la femelle, une fois engrossée, reste un certain temps inutilisable sur le plan sexuel, le mâle, lui, peut continuer à engrosser d'autres femelles. La nature est ainsi faite (par Dieu ?), ce qui donne au mâle le rôle de "prédateur".

D'autre part, si l'on élimine cette question de supériorité/infériorité, alors l'on ne voit pas du tout l'intérêt - sexuel - du "combat mixte" - par rapport à un combat normal, surtout si l'on n'est "motivé" que par la victoire féminine. Pour moi, le ressort de mon "excitation" provient justement du fait que la femme, réputée la plus faible, se montre capable de renverser l'ordre naturel des choses, quelle qu'en soit la raison (différence de stature, différence d'entraînement etc  ......). En résumé, si l'on admet qu'il y a pas de différence de force physique entre hommes et femmes et que, par conséquent, on gomme les différences entre "sexes" (quoique les femmes soient les seules à pouvoir procréer), ce que les théories modernes sur l'intersexualité et la transsexualité auraient tendance à vouloir démontrer, il n'y aurait, alors, plus de raison de donner de l'importance à l'issue d'un combat mixte. Resterait le contact des corps - qui n'implique pas forcément la victoire féminine. Il y a indéniablement, dans cette attitude, l'influence d'une forme de "masochisme" (mais fort différent du "masochisme classique"). Sur un plan plus général, on pourrait se placer dans le contexte du combat entre David et Goliath ou celui d'Hercule aux pieds d'Omphale.  

Réponse d'Aristote : Je suis pleinement d'accord avec la réaction de Lucius. Pour des gens comme nous, le combat mixte ne prend d'intérêt sexuel qu'à partir du moment où la femme, réputée plus faible, l'emporte. Examinons le dessin ci-dessous d'Eric Stanton, extrait du Stantoon 89, « Down and Helpless » #2, c'est l'un de mes préférés et c'est pourquoi je l'ai mis en tête d'affiche de mon blog :

Si la situation était inverse, avec le garçon sur la fille, l'ayant déculottée, brandissant le slip etc. on serait choqué, on penserait « agression sexuelle », « atteinte à la pudeur » et on craindrait le viol.

Dans le sens de la fille triomphant du garçon, on aime, même s'il y a une certaine perversité de notre part à aimer ainsi assister à l'humiliation d'un garçon. Notre espoir est que celui-ci finira par prendre plaisir à sa défaite et comprendre qu'il a de la chance...

Pour en revenir à la question posée par CRJ 57 ici http://vaincu.par.elle.over-blog.com/article-suite-du-dialogue-lucius-raoul-fulgurex-5-97099531-comments.html#comment95446396, je crois qu'il ferait bien de

• nous éclairer un peu sur la « tradition » à laquelle se réfèrent les philosophes dont il parle

• mais surtout, dans quelle mesure ces auteurs sont-ils amenés à traiter d'une éventuelle supériorité physique de la femme sur l'homme et ce qu'ils en disent dans ces ouvrages que nous n'avons pas lus.

A propos des histoires d'hommes violés par des femmes

par LUCIUS

Cette histoire de "viol" par une fille (un homme séquestré et violé, article paru sur le blog le 7 janvier dernier) est trop belle - pour un masochiste - pour être vraie ! Si elle a certainement un fondement de réalité (puisque la victime a porté plainte, mais on ne connaît pas la suite donnée à cette affaire), le journaliste a dû "broder", quoique certaines des histoires rapportées par des journaux soient "réelles" (par exemple, le cas d'hommes étouffés à la suite d'un face-sitting trop accentué). 

             Cette histoire de « viol » nous a été racontée à maintes reprises en plusieurs endroits :

• par LH Art, comme indiqué dans l'article 'un homme séquestré et violé"

• par Diana the Valkyrie : "It takes a thief", "The San Francisco gangbang"

• par des revues dans le genre d' »Union » comme "Je suis une Violeuse"

   

Mais ce qu'il y a d'inédit  dans cette histoire russe (apparemment véridique, tandis que les autres histoires sont de véracité douteuse) c'est cette apparition du viagra ! A vrai dire, ne l'ayant jamais utilisé - trop dangereux compte tenu mon état de santé  - je me demande si cela provoque une érection incontrôlable et, parfois, sans rapport avec la pulsion sexuelle ? Toutefois, il paraît que le procédé avec une piqûre dans la verge provoque automatiquement une érection que l'on ne peut plus contrôler par la suite... 

Car,le "hic" dans cette histoire russe, c'est qu'il apparaît que la "victime" n'a pas apprécié et que, donc, il n'avait pas éprouvé de plaisir sexuel particulier, son pénis érigé grâce au viagra, ne servant plus que comme un "gode" perfectionné !

Cela me chiffonne et je préfère la position de "Je suis une Violeuse" où il est dit que, tantôt, la victime apprécie, tantôt non. Une autre histoire que tu as publié, mais contre mon avis, retraçait un "viol" que l'homme n'avait pas du tout apprécié. Ma préférence va aux histoires que je t'avais communiquées comme "Dressé par une méchante Femelle", "Je prends les Hommes à la hussarde" etc ........ (sélectionnées par P. SAMUEL). 

                 Quoi qu'il en soit, la fille est tellement belle sur les photos du journal que l'on peut passer là-dessus et n'être que profondément ému par cette manifestation de cette supériorité PHYSIQUE féminine qui aboutit à obtenir un "esclave sexuel". C'est le rêve de tout "masochiste", du moins tant que cela reste du domaine du "FANTASME".

Car si l'on revient à la "réalité", même les exploits des Amazones qui "massacrent" des "mâles" (dans des circonstances particulièrement cruelles, comme celles du DAHOMEY) n'ont rien de vraiment "excitants" en eux-mêmes !. Et pourtant, cela rejoint mes fantasmes "sanglants" (que Raoul me dit aussi avoir en toile de fond).

Il y a d'ailleurs une histoire sur le site de Diana qui s'appelle " Are you sure it is a game ?" - qui illustre bien ce point de vue (ainsi que l'histoire "The SanFrancisco gangbang" - Librairie de Diana). 

______________

Note d'Aristote : les objections de notre ami Lucius me semblent très intéressantes et j'ai donc pensé à publier un sondage ci-dessous.

La question centrale, c'est celle de savoir si le plaisir de l'homme doit nécessairement  intervenir, ou pas nécessairement, dans les histoires qui sont publiées sur ce blog.

Le combat entre un homme et une femme, oui, mais à condition que les deux y prennent du plaisir ? Si un homme est sexuellement abusé par la femme et n'éprouve aucun plaisir alors quel intérêt d'en parler ici ? 

Cette histoire d'homme battu m'a été inspirée par une vidéo dont le titre - "slapped" (qui signifie "giflé") dit tout. La vidéo n'est restée que quelques jours sur youtube. J'en ai extrait les photos qui suivent pour composer un court récit.

par Raoul Fulgurex

Les femmes ont une force herculéenne pour serrer les genoux (Louis Teissier du Cros, "L'amour, les femmes et nous")

Le présent article présente le ciseau de jambes, qui est une technique de lutte simple et efficace consistant à serrer l’adversaire entre ses jambes. Il s’adresse primairement aux hommes ayant l’envie et la possibilité de se faire dominer par leur copine de cette manière-là, mais qui ne l’ont pas encore ou peu expérimentée. Pour autant, certains des plus capés y trouveront peut-être aussi de quoi parfaire leur culture ciseaulogique ; d’autre part, presque tout ce qui s’y dit s’applique également aux autres configurations de couple : homme dominant la femme, homme dominant un autre homme, et pourquoi pas, femme dominant une femme - mais faute de connaissances je ne parlerai pas plus des ciseaux réciproques très spéciaux que seules les homosexuelles ont la chance de pouvoir expérimenter…

Q : Pourquoi les ciseaux ?

Il faut vous faire un dessin ? Soit.

Et d’une, le mâle moyen présente une curieuse attirance pour l’intérieur des cuisses des femmes. Sans doute la proximité du coffre au trésor n’y est-elle pas complètement étrangère… Voilà sans doute pourquoi même les hommes sans penchants masochistes particuliers ne restent pas toujours insensibles au ciseau, qu’on retrouve souvent dans le cinéma d’action pour épicer des scènes de lutte mixte d’un peu de tension sexuelle (si besoin était).

Et de deux, les cuisses sont la partie la plus puissante du corps, surtout en ce qui concerne une femme qui - à moins qu’elle ne soit culturiste - aura plus de mal à vous dominer en force avec ses bras. En particulier, le quadriceps, situé à l’avant de la cuisse et permettant de tendre la jambe, est le plus gros muscle du corps humain, essentiel pour la marche. Donc si votre copine n’est pas un poids-plume, elle aura développé ses muscles rien qu’en marchant, et la force avec laquelle elle pourra serrer les jambes risque de vous impressionner !

Et de trois, votre copine garde les deux mains libres, ce qui lui permet au choix de lire pour ne pas s’ennuyer pendant que vous agonisez (sympa la copine), de vous porter une deuxième clé ou de vous frapper avec ses mains (super sympa je vous dis), ou de faire des choses réellement très sympa pour vous à votre corps défendant (là je sens que je commence à vous intéresser…)

Q : Que peut-on serrer dans un ciseau ?

Un peu de tout, mais avec des effets forts différents. Un bras ou une jambe, c’est généralement plutôt pour le fun ou pour vous contrôler dans une phase de lutte, mais vous verrez qu’il est déjà extrêmement difficile de se libérer.

Au niveau du ventre, c’est impressionnant et si vous n’êtes pas un malabar cela vous forcera à résister de toute la puissance de vos abdos, et si votre copine insiste il va vous falloir de l’endurance pour éviter d’avoir le souffle coupé ou la nausée. Sur les côtes flottantes ça peut faire vraiment mal. Sur la poitrine vous allez avoir quelques difficultés à respirer, mais vous devriez résister si votre copine n’est pas plus forte que vous.

Sur le visage c’est très dominant et assez puissant pour vous casser la mâchoire ou le nez si votre copine ne fait pas attention. Et finalement, pour ceux qui font vraiment confiance à leur copine, il y a le roi de tous les ciseaux, le ciseau de cou, et là les sensations sont multiples, variées et extraordinairement fortes.

A noter que l’écrasement des parties génitales n’est pas mon truc, c’est pourquoi je ne dis pas grand’chose sur le sujet. De toute façon, le ciseau est peu précis et n’est probablement pas la manière idéale de se faire broyer les parties. Mais je suis sûr que certains ont essayé !

Q : Peut-on se sortir d’un ciseau ?

Ca dépend du ciseau… Dans tous les cas c’est difficile, et pour certains ciseaux c’est impossible à moins que vous soyez un hercule de foire, que votre copine soit particulièrement menue, ou que vous vous autorisiez à la frapper (bouuuuuh !) D’autre part, peut-être n’avez-vous pas envie de connaître la manière de sortir, afin que votre copine puisse vous emprisonner plus facilement. Si toutefois vous êtes curieux, voici les quelques conseils que je peux vous donner à ce sujet :

1) Ne pas laisser les espaces se refermer. Tout espace libre entre votre corps et les jambes de votre copine est un levier pour vous. Chercher à créer des nouveaux espaces jusqu’à ce que la force du ciseau ne soit plus suffisante pour vous retenir.

2) Chercher à prendre le dessus pour faire jouer la gravité en votre faveur.

3) Pour les ciseaux de corps, chercher à vous tourner pour présenter votre côté le plus large.

4) Si la position vous le permet, vous attaquer avec les mains, ou éventuellement les pieds, à l’endroit précis où les jambes de votre copine se referment (généralement les chevilles) pour les décroiser. C’est le seul endroit vraiment vulnérable.

Si ces quatre conseils ne marchent pas, c’est que vous êtes bel et bien prisonnier, et il ne vous reste plus qu’à résister, attendre que votre copine se fatigue, ou alors de lui demander bien gentiment de vous libérer !

Q : Ma copine a-t-elle la force de me soumettre par un ciseau ?

La chose est sûre, à moins que vous soyez un hercule de foire et que votre copine soit particulièrement menue. Si leur technique est parfaite (voir plus loin), certains ciseaux de cou sont indénouables et étranglent avec une énorme pression sur les carotides ou la trachée. Donc si vous survivez à tout, l’explication la plus probable est que la technique de votre copine est perfectible.

Q : Comment signaler que je n’en peux plus ?

Si la prise de votre copine vous fait mal, vous étouffe ou vous étrangle, il est très important que vous puissiez le lui communiquer immédiatement. Le signal de soumission le plus simple est un mot convenu comme "stop" (évitez "post-structuralisme") ; mais certains étranglements vous laisseront sans voix ! C’est pourquoi la manière universelle de signaler sa soumission est de tapoter une ou deux fois de la main sur le corps de votre copine, ou alors sur le matelas (mais c’est à la fois moins clair et moins sexy).

Maintenant, si elle est experte au point de vous emprisonner les deux bras en même temps qu’elle vous fait son ciseau, ou que vous êtes amateur de bondage, il se peut que ni votre voix, ni vos mains ne soient disponibles. Dans ce cas il vous reste la possibilité de « taper » avec une jambe. Si toutefois vous craignez de ne pas pouvoir faire un signal clair, essayez immédiatement de communiquer de toutes les manières possibles et n’attendez pas le dernier moment !

D’une façon générale, restez très à l’écoute de vos sensations. A moins que vous pratiquiez d’un commun accord des jeux plus extrêmes que je déconseille, c’est votre responsabilité à vous d’abandonner avant de tomber dans les vapes. Sinon, imaginez la panique pour votre copine, et son peu d’envie de recommencer en se disant qu’elle est responsable de votre vie.

Q : Comment effectuer un ciseau ?

Essentiellement de trois manières.

1 ) La plus courante et la plus naturelle est le ciseau classique jambes parallèles. Outre sa simplicité, son attrait est que c’est le ciseau qui serre le plus fort ; ce n’est toutefois pas forcément toujours le plus efficace. Il est absolument essentiel que la fille croise ses chevilles, et fortement recommandé qu’elle tende ses jambes (ce qui ferme automatiquement l’espace entre ses cuisses). Ainsi la fille peut utiliser beaucoup de groupes musculaires, autrement dit serrer très fort !

2 ) Une variante du ciseau classique où les chevilles n’ont pas besoin d’être croisées car la fille a un appui pour ses pieds ; une paroi peut fonctionner mais généralement la fille est debout. L’appui sur le sol permet là aussi de générer de la force depuis les pieds, et c’est moins fatigant pour ses chevilles. Les positions sont généralement plus spectaculaires et humiliantes, par contre l’équilibre est fort précaire si la victime bouge. Contrairement à la photo ci-dessus où la victime est très coopérative, la fille devrait s’appuyer d’au moins une main contre un mur, et se tenir prête à tomber souplement et croiser les chevilles pour passer à un ciseau classique.

3 ) Le plus technique, mais très apprécié ciseau triangulaire. La fille cale un de ses pieds sous son genou opposé, créant une petite prison en forme de triangle, dont les trois côtés sont ses deux cuisses et l’un de ses mollets. Dans cette position la puissance développée est moindre, par contre la prise est à peu près impossible à défaire - si on tire dessus, le pied de la fille reste coincé sous son genou, et même elle se retrouve incapable de défaire la prise ! D’autre part la prise est plus sensuelle car plus englobante, et quand elle est portée au cou elle fait pression sur une plus grande partie du tour de cou. Ensuite, selon l’orientation et le positionnement, un ciseau triangulaire peut être une mortelle constriction ou un tendre serrage.

Q : N’est-ce pas éprouvant pour la fille ?

Bien sûr que c’est fatigant au bout d’un moment de serrer les jambes… maintenant, il n’y a pas besoin d’être sportive d’élite ! Si la technique est bonne, votre copine n’aura pas besoin de bourriner, et vous abandonnerez plus vite, tout bénéf pour elle. Les seules parties de son corps vraiment mises à rude épreuve seront les avants de ses chevilles, qui resteront plus longtemps en extension qu’il n’est confortable.

Q : La fille peut-elle y prendre son pied ?

C’est ce que prétendent certaines professionnelles, mais il n’est jamais très clair que ce soit plus qu’un argument publicitaire. Il peut difficilement être totalement indifférent pour une femme de serrer quelque chose entre ses cuisses, surtout si elle aime dominer. Maintenant il ne faut pas non plus se raconter des histoires, et votre copine n’aura certainement pas un orgasme juste en vous serrant entre ses jambes. Inversément, rien ne vous empêche de lui suggérer de se lâcher en serrant très fort les jambes au moment de son orgasme (avec ou sans vous au milieu…), on ne sait jamais, elle pourrait y prendre goût !

Une idée plus réaliste est de combiner le ciseau avec un cunnilingus. C’est tout à fait possible et fort excitant, mais il doit être clair qu’il faudra alterner les moments de serrage avec votre activité linguale. Par ailleurs, même ainsi il va vous falloir une mâchoire solide ! Si votre copine est dominatrice dans l’âme, on peut imaginer un petit jeu pendant cette activité : elle devra juger de votre performance et vous serrer dès que vous faites montre de relâchement ou d’imprécision.

Q : Comment se préparer ?

Si vous pratiquez les ciseaux de cou ou de tête, le plus important est de bien vous raser ! Il est peu probable que votre copine apprécie lorsque plus elle serre, plus vos poils de votre barbe rentrent dans la peau satinée de son entrecuisse.

Si des ciseaux sont prévus sur le corps, même si c’est sur la poitrine, je vous conseille d’éviter de manger lourd au repas précédent, ainsi que de manger ou boire juste avant. Laissez le temps de descendre pour éviter des remontées désagréables !

Par ailleurs, il y a une composante sportive à une séance de ciseaux, donc il peut être utile à vous de faire quelques mouvements de nuque (qui est très sollicitée dans les ciseau de cou et sera de toute manière un peu raide le lendemain), et à votre copine de chauffer ses chevilles, ou alors de commencer en douceur.

(A suivre. Dans une deuxième partie, Raoul Fulgurex abordera une question capitale : celle de la sécurité. Attention à ne pas tomber dans les pommes...)

Lucius:  Tout dépend comment l'on conçoit l'Evolution ! Si l'on se borne à une conception purement "matérialiste" et à une  adaptation à l'environnement, alors, oui, l'expérience des Dinosaures n'est pas un "raté" (mais il y a plein d'autres exemples de ce type dans la "nature"). Maintenant, si l'on se place sur sur un point quasi-religieux, comme le fait Bergson, et que l'on considère que l'évolution aboutit au genre humain - avec l'apparition de la "pensée" et de la "raison" - même sans adopter les thèses bergsoniennes, on peut considérer que toutes les autres initiatives ont été des "ratés", en s'engageant sur des impasses. A remarquer qu'apparemment, pour le moment, le "genre humain" ne brille pas par son adaptation aux conditions existantes - en détruisant son environnement et lui-même et en croissant sans frein. Problème qui devient "philosophique"; Car on ne conçoit pas l'homme sans les autres espèces (végétales et animales). Argument des thèses "fixistes" se limitant à la Bible.     

 Raoul : Alors si c'est à un point de vue quasi-religieux, je suis obligé de le respecter même si je ne le partage pas. Bien sûr, en pareil cas c'est une tautologie de considérer l'homme comme une réussite et les branches qui n'y ont pas mené comme des échecs. Pour ma part je souscris à une version plus modeste qui est que la complexité du monde a largement augmenté avec l'apparition de l'homme et de sa culture. Il faut savoir que cette vue est déjà une hérésie pour pas mal de scientifiques. Il est en effet difficile de trouver une mesure de complexité qui ne soit pas complètement ad hoc (c'est-à-dire construite exprès pour faire gagner l'espèce humaine), et qui donne autant de poids au espèces "évoluées" qu'à l'immense biomasse des unicellulaires. Je pense toutefois que cela est possible. Quant à considérer l'homme comme l'aboutissement inévitable de l'évolution, je pense toutefois que c'est un peu chauvin et que cela sous-estime largement la place du hasard. 

Lucius : Je ne crois pas que je me sentirais "humilié" si j'étais battu par un type ou une femme du genre "rugbyman" ou "super sportive" ! Mais, je ressentirai ce sentiment d'humiliation si mon adversaire féminin était d'une stature comparable à la mienne (plus ou moins) et pas une sportive de haut niveau ou très experte en arts martiaux.

Raoul Je relève le défi : voici Afrika en action sur la photo, elle est un véritable paquet de muscles autant qu'une experte en soumissions. Cela signifie-t-il qu'il ne serait pas humiliant de se retrouver ainsi crucifié dans une position à se faire briser la nuque, et de devoir demander grâce devant, disons une dizaine de spectateurs ou de spectatrices ? Bien sûr je force un peu le trait ! Pour ma part, même sans les spectateurs je me sentirais complètement (et délicieusement) humilié.

Lucius :   Maintenant, pour le Bondage, je l'apprécie beaucoup, mais toujours à condition qu'il soit imposé par la "force" (ou, tout au moins, de l'imaginer). Dans mon fantasme, j'imagine un bondage plutôt simple, comme, par exemple, d'avoir une seule main et un seul pied entravés - et ce pour permettre à la victime de pouvoir bouger et tenter d'opposer une certaine résistance et à se "tortiller" ! Je n'aime pas trop quand le bondage devient trop compliqué.  

Raoul : Je préfère aussi quand ce n'est pas compliqué au point de poireauter 10 minutes en attendant que l'attacheuse parachève son œuvre d'art. Par contre, j'accepte facilement de ménager une petite minute de collaboration pour me faire attacher avant de lutter. Après cela je ne collabore plus du tout, même si les liens sont très restrictifs je trouve excitant de me battre contre avec toute l'énergie possible. Ou de subir des soumissions par dix à la douzaine car je suis sans défense. En fait dans mon adolescence la plupart de mes fantasmes incluaient du bondage, car je ne croyais pas vraiment qu'une fille puisse me battre sans cela. Si j'ai bien changé d'avis sur ce dernier point de vue, le bondage reste un grand fantasme pour moi, et des cordes bien placées peuvent être un excellent substitut à un contact plus charnel. Avant de rencontrer ma femme je voyais le bondage aussi comme le moyen idéal de me faire dominer par une épouse charmante mais pas forte. Qui plus est, je trouve aussi humiliant d'être battu par des cordes que par une femme ! En fait je ne vois que des avantages au bondage... encore faut-il l'apprécier ! 

Lucius:   Curieux, car, pour moi, je considère la nudité totale comme un "nec plus ultra", mais pas au début d'une lutte. Non, mais une tenue comme tu dis - au début -, pluis une sorte de "strip-tease" graduel pour ménager un certain suspense. Avec  une totale nudité, à la fin, suivi d'actes sexuels.     "Une vidéo de LEDA - la FD-196 - avait retenu mon attention, bien que déficiente au point de vue "lutte proprement dite".  Car cette vidéo nécessiterait de profonds changements. Mais, l'idée de départ était intéressante. C'est d'ailleurs la seule vidéo de LEDA, je crois, où l'on voit une scène carrément "porno" (mais que je considère comme différente du "porno" classique). Scène de "viol" bien détaillée ! Et il y avait un semblant de Scénario.

 Bref, dans cette vidéo, l'on voyait le héros (DAVID, un acteur assez passable) ne voulant pas faire l'amour avec une fille (pourtant pas laide du tout et en négligé). Pour quelle raison ? C'est l'une des faiblesses de l'histoire (mais il vaut mieux ne pàs chercher à approfondir). Quoiqu'il en soit, cette fille, accompagnée de deux grosses filles - bien baraquées, mais, malheureusement complétement habillées - invite David à lui rendre hommage. Ce dernier, étant réticent et refusant ses avances, les deux autres filles entrent en action et c'est là qu'il y une (trop) brève séance de lutte,  pas convaincante - loin d'une lutte paraissant réelle. David, rapidement maîtrisé est déshabillé (gardant toutefois son tee-shirt, encore une faiblesse du film, puis, maltraité et "fessé" (une des constantes des Films de LEDA). Malgré cela, il est toujours réticent. Il est alors re-fessé, puis, pour finir, renversé sur le lit, une des filles le maintenant renversé sur le lit avec son genou l'immobilisant, pendant que l'autre l'attache aux 4 coins du lit. Alors, la troisiéme fille, assistant à l'action, peut rentrer dans le jeu et se met à "violer" David dans une scène, assez longue, mais vraiment "porno", commençant par une fellation pour durcir le membre flaccide de David (au début), puis le "baisant" (après lui avoir mis une capote !) dans les deux positions dominantes - une étant au dessus de lui dans la position normale, l'autre en se retournant. On voit nettement son mouvement de va-et-vient et le pénis de David apparaissant, puis disparaissant lors de cette action. Vers la fin le rythme s'accélère et la fille arrive à la conclusion, son visage reflétant son extase - David, impuissant, se prêtant au jeu et gémissant. A l'extrême fin, comme un crescendo (que j'avais fort apprécié), on voit réappparaître les deux filles et l'une d'elles tapote les fesses de la "baiseuse" en ayant l'air de lui dire "Bravo, bien travaillé,  ma fille". Excellente fin .........   (pour moi, c'est ce que j'appelle un film semi-porno).         

Voici les modification que j'envisagerais. Tout d'abord, il n'y aurait qu'une seule "grosse" fille et qui serait en tenue "sexy" - presque demi-nue - et un combat plus étoffé (et bien fait) aurait eu lieu. Malgré sa défaite, le héros, David, serait toujours réticent. Suivrait alors un deuxième épisode de lutte, à la suite duquel, David, complètement nu, serait jeté, à demi-conscient, sur le lit et la "grosse" fille, le chevauchant l'attacherait à deux coins du lit - une main et le pied opposé (pour lui laisser la possibilité de tenter une défense désespérée et lui permettant de "gesticuler" -. A la suite de quoi, la deuxième fille entrerait en action et la scène de "viol" serait à peu près identique. Et, à la fin, la "grosse" fille aurait pu ajouter, après avoir tapoté les fesses de la "baiseuse" - "Et, maintenant, c'est mon tour !

Raoul: C'est drôle, la fille forte qui m'attache pour me livrer à la fille moins forte (me livrer à sa domination martiale s'entend, pas à son envie de pénis), c'était un de mes fantasmes récurrent d'adolescence. J'aime assez les deux scénarios, quand même assez alambiqués comme tu le soulignes, mais je trouve ta conclusion bien meilleure ! Pourquoi seule la fille qui ne fait rien aurait le droit d'en profiter ? Je comprends très bien ton attrait pour la nudité, en fait cela me semble plus naturel que mon attitude, mais on ne se refait pas.

Nous n'avions pas encore parlé de la lutte à deux femmes contre un homme. Pas assez humiliant ? Trop un fantasme de macho ? Pour ma part ce n'est pas un fantasme habituel mais c'en est un quand même. Se faire écraser par deux ciseaux de jambes en même temps, ou alors subir 4 prises d'un coup, chacune en portant une avec les bras et une avec les jambes, cela doit quand même être quelque chose ! (A suivre)

Les illustrationsont été choisies par Aristote (le Stantoon 54 est sans rapport avec la vidéo de LEDA dont parle Lucius)

L'histoire suivante est parue dans la presse récemment :

J'en ai été informé par CRJ57, qui m'a renvoyé au blog de Xana, où l'on trouve l'article suivant en date du 4 janvier 2012 :

Remercions Xana de nous avoir transmis cette information. Posons-lui une question en passant : si un voleur s'en prend à elle, cette redoutable combattante qu'est Xana lui fera-t-elle subir le même sort ? Voilà qui pourrait faire fantasmer un lecteur de son blog, un viragophile amateur de sensations fortes !

En effet, cette histoire réelle me rappelle un récit de fiction, une story intitulée "Breaking and entry" ("Entrée par effraction"), parue chez LH-Art en 1997, dans la brochure FEMJOCKS #4, avec des dessins d'Alessandra. Or ce genre de brochure s'adresse aux viragophiles.

Résumé : un cambrioleur  armé d'un couteau s'introduit par effraction de nuit chez une demoiselle.  Il est accueilli comme il le mérite par cette championne "muscles et combats". qui le désarme et lui casse la figure. Considérant que son crime, s'il était condamné en justice, lui vaudrait trois ans de tôle, la "victime" décide de se faire justice elle-même, elle le séquestre pour une durée de trois ans et en fait son esclave sexuel.

L'histoire représente une vingtaine de pages dans une brochure de 40 pages (trois histoires, excellentes de bout en bout). Il semble qu'elle soit épuisée sous forme papier chez LH-Art, mais on peut sûrement la commander en pdfs. Je recommande vivement cette brochure !

Voici une page de l'histoire imaginée par Alessandra. j'ai réécrit le texte sur la première image, et traduit celui de la seconde.

Outre les remarquables dessins d'Alessandra, j'aime bien l'usage du mot "sessions" dans ce qui est dit ! Pourquoi une "session" serait-elle toujours la séance qu'un homme achète auprès d'une femme pour son plaisir à lui ? Pourquoi ne pas considérer la possibilité d'une relation inversée, où la session est obtenue de force par une femme qui ne paie pas, si ce n'est par un peu de nourriture et d'excitant sexuel pour maintenir son esclave en forme ? L'idée est intéressante, et la pensée qu'elle a vraiment été mise en pratique en Russie - et pourrait à l'occasion l'être en Belgique chez la belle Xana, n'est-ce pas ? - ne laisse de nous intriguer et de nous fasciner.